Maskoutain2003

Normalement le cocu l'apprend en dernier  :razz:

devildog - Les lates sont problématiques dans le système même avec du mineur-majeur, et même rendu au secondaire il ne sera jamais en phase "académique" avec les autres élèves de son équipe. Seul en LHPS-RSEQ le jeune sera en phase face à sa matière scolaire, mais il y a d'autres avantages/inconvénients à chaque aspect LEQ-LHPS-RSEQ. Il n'y a pas de solution magique. Anyway un jeune s'il joue en LEQ ce n'est pas en raison du choix de l'école mais en raison du choix de jouer au hockey avec les meilleurs joueurs et point à la ligne. Lorsqu'un parent consulte le classement des écoles secondaires au Québec, ça ne réconforte pas un parent quand il observe par exemple que le jeune doit étudier dans une école secondaire classée 398e sur 452 avec autour de 30% d'échec dans l'établissement, tout ça pour jouer au hockey où les demi-journées seront axées hockey en non sur des matières scolaires, tout ça car la mode est que les parents ne veulent plus voyager les jeunes aux pratiques en soirée, donc les jeunes étudient moins le jour quand ils sont frais et dispo mais étudient plus le soir. Encore là, pas de solutions miracles à toutes les options, chaque parent doit regarder ce qui lui convient le mieux même avec du mineur-majeur. Mais mineur-majeur ça reste un gros pas en avant et je crois que c'est unanime.

Cette semaine ???

Je pense que le mien irait comme goalie backup de n'importe quel club de AAA à Int-C, juste faire un warm-up au Centre Vidéotron et être là-bas il aurait été bien content pareil de vivre ça au moins une fois! Jouer dans des gros amphithéâtres, c'est quelque chose. On s'est trouvé à jouer un match AA cette saison au nouveau complexe des Cataractes de Shawinigan et c'était déjà un gros upgrade sur les arénas standards! Le Centre Vidéotron serait le king pin des amphithéâtres!

On sait tous que les lettres "A" vendent bien dans l'esprit populaire, donc que les lettres AA retournent aux AHM elles ne seront pas contre ça!!!

@Maskoutain,
 
Je suis d'accord pour que ca soit du mineur majeur ferme

Disons que le projet aie pour une fois pas mal avancé :-)

Laval  tu est libre all catégorie  .......mais toutes les activités équipe sont obligatoire  donc si les pratiques du Midget Espoir sont a 16:00
et tu fini école a 15:30 ...........Run Forrest Gump tu peut arriver a 15:57  mais soit sur la glace a 16:00 !!!!

Je ne sais plus quoi en penser. Regarde, les joueurs d'âge pee-wee qui seront dans pas long les prochains espoirs, qui est le meilleur d'âge pee-wee au Québec en 2015-16? Plusieurs candidats (parité), mais aucun nom unanime en particulier. Ah oui l'attraction du jour des pee-wee sera une équipe de filles, pas les meilleurs joueurs. Nos jeunes ne seront pas meilleurs si on les sort du Québec entre 13-18 ans. Notre sport national en est un de perception et de réputation. Si on dit que les Québécois ne sont pas bons pour la LHJMQ, que par exemple les Remparts de Québec se remplissent année après année un line-up d'américains et d'européens pour "gagner" parce qu'ils ne font qu'échanger tous leurs choix de repêchage pour booster ponctuellement leur équipe, que veux-tu faire? Et le Midget AAA, ils veulent aussi gagner, donc vive les 17 ans au midget.
 
Et la profondeur dans la LHJMQ est mal répartie. Regardez par exemple Shawinigan avec 5 bons goalers au début de l'année, ont échangé leur plus petit à Gatineau, ont retourné le plus jeune dans le Midget AAA, font un ménage à 3 avec le reste et vont se brancher un moment donné... au final on développera pas grand chose pour les grandes ligues à pousser tout le monde égal. Et celui au Midget AAA aurait déjà pu être LHJMQ dans bien des équipes mal nanties pour leur top-2, on ne l'échange pas car c'est un actif pour l'équipe qui attendra son tour quand il y aura de la place. Ils devraient mettre un règlement que tout joueur retourné en bas va au ballottage gratuitement pour n'importe qui qui l'alignerait cette année, comme ça moins de jeunes talentueux de 16-17 ans poireauteraient au midget.

http://www.hockey.qc.ca/fr/publication/nouvelle/une_equipe_detoiles_feminines_au_tournoi_international_de_hockey_pee-wee_de_quebec.html

C'est bien un pick up Maskoutain.  A rien y comprendre...

Dave : Si vous faite autant de développement pour vos jeunes, pouvez vous me dire pour quelle raison vous devez changer ces mêmes jeunes à chaque année ? Certains jeunes qui sont là depuis 4 ans ? Pour des jeunes qui ont été developpés par quelqu'un d'autre et pour lequel vous allez prendre le crédit ? Vous êtes assurément excellent pour regrouper certains des meilleurs joueurs au sein d'une même équipe, mais pour ce qui est du développement, prenez pas le crédit qui vous ne revient pas.

C'est aussi correct d'avoir l'impression que l'étudiant sera meilleur si on paye plus avec l'école privée; de nombreux étudiants universitaires ont passé par les écoles publiques au secondaire. Le nivellement par le bas est de mélanger différents talents académiques dans la même classe sur le principe qu'ils jouent dans la même équipe au hockey, ça ce n'est pas un coup de génie de Hockey Québec. J'aurais souhaité que l'école reste l'école, le hockey reste le hockey, ne pas mélanger les deux pour le bien des jeunes. Des classes fortes en mathématiques, des classes fortes en français, ce n'est plus faisable car on préfère mettre l'accent sur les programmes qui sont parallèles aux matières obligatoires où c'est ce qui fait entrer les $$$ au moulin des écoles.

Maths SN, Anglais ELA, tout ces programmes sont disponibles pour le jeune hockeyeur qui est bon à l'école, c'est faux de prétendre que les hockeyeurs n'ont pas accès aux classes fortes. En tout cas, pas dans notre structure.

Je suis d'accord Croteam mais toi tu as les moyens de payer les deux. On perd beaucoup de joueurs en imposant l'école privé. Je ne sais pas c'est quoi la solution mais dans mon temps on séparait l'école et le hockey et c'était correct aussi. A 40% de québecois dans la LHJMQ, c'est certain que notre système a des lacunes.

Cette année au pee-wee dans mon coin (ton coin aussi!), on estime à 3 attaquants du BB (2 St-Hyacinthe, 1 St-Basile), 1 défenseur du BB (1 St-Hyacinthe), ainsi que 1 défenseur et 1 attaquant LHPS M-13 au Collège St-Hilaire qui auraient pu faire le saut dans les 34 du AAA-AA s'ils avaient voulu jouer avec et contre les meilleurs de la province en LEQ. Tous les autres autant attaquants, défenseurs ou gardiens sont venus au camp, ou seraient venus mais pour la forme avec de très minces chances donc plusieurs ont vu une économie à faire et en plus ne pas perdre leur temps, et ils ont faits leurs choix. LHPS pour l'est du Québec leur calendrier est bien pire en terme de distance où ils vont jouer, en plus très souvent les vendredis donc oublie de voir les jeunes jouer. LHPS on parle autour de $7000 école et hockey (hockey dans un calibre plus faible ressemblant à du CC en moyenne bien que c'est très disparate entre le meilleur et le moins talentueux d'une équipe). Nous le plus loin qu'on va cette année est 1 fois Shawinigan, 1 fois St-Marc-des-Carrières, 1 fois St-Agapit, 1 fois Ste-Marie-de-Beauce, 1 fois Kingsey Falls, 2 fois Sherbrooke, le reste c'est pas plus loin que du BB-CC; et jamais besoin d'hôtel pour la saison dans notre cas. Et coûts au pee-wee on parle un supplément de $650 comparativement d'environ $300 pour le BB-CC, les jeunes disposent en plus de pratiques avec des spécialistes et des head-coachs sans enfant dans l'équipe immédiate, donc jusqu'à pee-wee je ne vois pas d'inconvénients à ce que les meilleurs d'âge pee-wee se retrouvent tous sur la même glace pour compétitionner en LEQ. Et jusqu'à pee-wee ce sont de belles années à vivre pour les jeunes et les parents, les ados/jeunes adultes changent vite après à 13-14-15 ans. Après le pee-wee, ça devient un peu plus compliqué avec le dossier de l'école, je l'accorde. Bonne journée.

Puis il y a plusieurs très bons candidats dans toute les régions qui rêvent de jouer dans les structures, alors que votre fils n'y aille pas, ça laissera la place à un jeune possiblement d'aussi beau niveau voire plus, d'y aller. Aucun joueur n'est plus gros que l'équipe. ;-)
Puis, école bidon... c'est gros un peu, non, comme généralisation??

jaideschosesadire - Ta comparaison n'est pas boiteuse. 
 
Hockeylike - Effectivement et c'est la mode de s'inscrire à plus d'une école dans plusieurs programmes sans trop savoir qu'est-ce que le jeune fera. Mais reste que l'été pourrait être bien mieux adapté sachant le niveau dans lequel un jeune serait, les structures pourraient au moins choisir leur top-34 au printemps, et les non-choisis auraient alors le temps de regarder aussi pour RSEQ ou LHPS (LHPS choisit aussi au printemps) ou si le jeune s'enligne alors pour du BB ou moins. Rien ne sert d'avoir des écoles de hockey et du conditionnement à $1000 si ce n'est pas pour être mis à profit dans du AAA-AA, c'est de l'overkill pour jouer dans son association rendu à 12+ ans.

Un jeune peut être inscrit à plus d'une école, et se brancher à la dernière minute... Ça change quoi de faire les équipes en mai?

Maskou,
 
Tu auras beau avoir le meilleur programme de développement, tu dois quand même avoir des jeunes avec des habiletés (talent!) de base. C'est le fondement même.
Tu peux prendre une mule et l'entraîner tu n'en fera jamais un gagnant du Kentucky (je sais la comparaison peux sembler groteste on parle d'enfants mais c'est pour bien exposer mon point).

beggey - 2e année atome il a changé de position pour devenir gardien de but, il s'est construit vers le AAA-AA en 2 saisons pour arriver cette saison à sa 2e année pee-wee. On verra pour l'an prochain ce que l'on fait selon vers où on veut s'en aller. Mais mon message face à ce sujet, où on dévie vers qu'est-ce qui cloche dans notre système de développement de hockeyeurs, est qu'il est anormal d'avoir développé trop peu d'athlètes de pointe dans l'année de naissance de mon jeune dans sa ville par exemple, c'est pas ça que j'appelle développer des jeunes pour exceller au hockey. Quand des jeunes sont gardiens, défenseurs ou attaquants depuis l'âge de 7 ans et que ça fait autant de AAA d'été et d'écoles de hockey, la résultante est qu'un bon bassin de jeunes est supposé être créé à 12 ans mais les faits nous ne montrent pas ça. Si c'est une mentalité propagée dans plusieurs municipalités alors pas surprenant de voir les athlètes de haut niveau baisser en quantité depuis 20 ans, notre façon de penser comme peuple ne va pas en s'améliorant face à ce sport pour construire de vrais bons joueurs de hockey. Excellent que la LEQ soit présente, mais la mentalité du peuple doit aller aussi vers l'excellence et non se contenter de jouer entre chums. Un point à améliorer de la LEQ, pour les jeunes lorsque les écoles sont impliquées à partir de Bantam, est que la composition des équipes devraient se faire au printemps, et non à la fin de l'été où ça laisse un jeune face à bien peu d'options.

La plupart probablement Hockeylike. Mais dans le novice A c'est un mélange de monde qui pense compétitif, quelques-uns qui pensent récréatif (peut-être 2 ou 3 sur une équipe de 12), ça n'hésitera pas beaucoup à payer pour des heures de glace supplémentaires et des gens comme Moize vont devoir sortir le cash de leur poche pour suivre la parade qui voit grand au novice A, mais qui dans les faits sont presque tous destinés à l'AHM locale (BB-CC-A-B-C) dans un hockey fait pour s'amuser et non compétitioner.

Novice A ils mettent ça pas mal plus "heavy" que ça devrait comme s'ils allaient tous jouer dans les hauts calibres plus tard, une planification super élaborée et tout un classement des jeunes novices sur leur soi-disant talent. Pour que 4 ans plus tard, dans mon coin, il n'y a que 4 jeunes nés en 2003 de St-Hyacinthe au Pee-Wee AAA-AA du territoire. Quel constat de désastre de développement de notre sport national  :oops:. Mais Novice A c'était la grosse affaire dans le temps!!! Et les non-novice A selon leurs critères étaient des quasi moins que rien! Oufff!

OPEN c'est simple : premier chèque arrivé premier inscrit. Aucun taponnage.
 
Ce n'est pas ce qu'on lit, c'est plutôt que s'il reste de la place alors on va "peut-être" accepter ton équipe. Le "peut-être" change toutes les choses quand une équipe planifie sa saison printanière, car ça veut dire que s'ils sont mal pris alors ils vont ouvrir les frontières. C'est correct d'agir comme ça dans le marché lucratif du AAA de printemps, sauf que c'est pas ça OPEN. Là c'est OPEN avec un oeil magique sur la porte, pour regarder à qui on ouvre la porte ou si on ne répond pas au son de la sonnette. L'annonce est attrayante jusqu'à ce qu'on arrive à la dernière phrase qui dit donner la priorité aux inscriptions aux équipes d'un regroupement spécifique... c'est alors comme retomber à la case départ. Remarquez que je ne parle pas d'une ligue ou l'autre, mais de la philosophie dans cette annonce qui est à moitié réussie de mon opinion.

C'est par région... exemple Richelieu envoie 2 équipes, le gagnant d'un 3 de 5 entre Gaulois et Noir & Or, et le gagnant d'un 3 de 5 entre College Charles-Lemoyne et Collège Français Rive-Sud. Donc 50% des chances d'y aller. Abitibi entre Citadelles et Foreurs. Sagnenay-Lac-St-Jean l'une de leur 2 équipes. Bas-St-Laurent c'est entre Rivière-du-Loup et Mont-Joli. Etc. Pas pire pareil 1 chance sur 2, il n'y a pas de meilleure loterie avec ce ratio d'être champion d'une région !