BobbyMcGee

Maskoutain,
 
y a un exode au relève parce qu'un paquet de brillants parents, font la savante analyse que jouer avec des plus forts physiquement te rends automatiquement plus fort. Sans mettre dans l'équation que jouer avec des joueurs tout croche, ne te rendra pas tout croche. C'est sans doute les même parents qui critiquent les coachs, critiquent que leur gars joue pas avec les bons joueurs.Ces même parents qui parce que leur gars a pas encore les habiletés de certains, abandonnent leur gars dans toutes sortes d'options et en essayant de se justifier...le AA est plus fort, le scolaire s'en vient mieux, pour nous c'est l'école en premier...comme si les parents des joueurs AAA sont des caves pis font passer le hockey avant l'école.
 
Tous les jeunes ont leur rythme. Si un jeune passe par le relève, il aura une progression qui a la fin de l'année le rendra meilleur que s'il avait joué AA.  Va voir des games AA, c'est un peu plus vite que le relève (maintenant en début de saison), mais c'est tout croche, les défenseurs savent pas encore faire un D to D, comme du monde, les passes on en parle même pas, aucune notion de cycling dans les coins, quand y en a un qui part tout l monde reste en arrière à le regarder, personne ne se place pour un option, bref, ça sait pas jouer. Dans le relève c'est pas parfait, c'est un peu moins vite, mais ils ont déjà acquis au moins ces notions, et vont travailler ça tout l'hiver.
 
Les parents qui ont abandonné leur jeune parce qu'à 13 ans, y est pas surclassé. Qu'est ce qui pensent. Il reste encore 5 6 ans de développement intense avant de dire si un jeune a un avenir avec le hockey...et je parle pas de la LNH, non, la NCAA, le junior majeur, le collégial, les universités canadiennes, n'importe quoi qui leur permettrait d'avoir de belles expériences qui se souviendront toute leur vie.
Meme qu'en les laissant évoluer avec les meilleurs de leur age, ils apprennent mieux la discipline et ce que ça prend pour s'améliorer tous les jours, ça pourrait leur servir s'ils décidaient de bifurquer sur un passion nouvelle et un autre sport. Bref ces brillants papas condamnent leur fils à la médiocrité bien tôt. Je parle en terme sportif.

Diaz, 
 
tu as tout faux. Dans le AA tu auras des jeunes plus forts physiquement, c'est tout. Si tu veux que tes premiere année apprennent a jouer tout croche, c'est bon... vas-y et amuses toi. Mais dans e AA tu as de tout, des caractériels, des talentueux pas de coeur, des agressifs pas de talent, des bons patineurs pas de mains, des bonnes mains pas de patin, des mangeux de pucks, mais rarement des joueurs valant la peine d'être développé. Il y en a mais peu. Tu leur donne 2 heure de pratique par semaine, et voila ils sont heureux.
 
Dans la relève, tu auras les joueurs première année, qui sont oui, moins forts physiquement, bien que la différence ne soit pas si grande, mais au moins ce sont les joueurs qui ont déjà assimilé pas mal de concepts de hockey et qui sont aptes à de grandes améliorations. De plus ils auront environ 4heures et demi d'entrainement par semaine plus hors glace avec des entraineurs un peu mieux qualifiés (ok pas toujours), aussi ils auront des entrainement conjoint avec le AAA, et certains seront appelés au AAA en remplacement. Ils auront aussi la possibilités de participer au U14 de leur structures, bref leur progression d'ici a Avril ne sera pas comparable au AA.
 
Mais vous croyez ce que vous voulez.

Maskoutain... Propos encore pleins d'amertume. Un long monologue encore. Change donc de cassette! C'est pas bon pour la santé de passer son temps à se plaindre et à essayer de rationnaliser "ton" choix.
Décroche un peu! Il fait beau, dehors!

Bobby McGee: Certaines structures l'ont très bien compris... Plusieurs parents aussi. ;-)
Certains entraineurs Midget AAA sont hautement respectés, justement, parce qu'ils continuent de développer les jeunes qu'ils ont, et qu'il y a une réelle communication entre eux et les coachs de la structure aux niveaux inférieurs. Travail d'équipe!

Un des problèmes qu'on a au Québec, c'est que nos joueurs doivent tous être développés et matures à un moment prédéfini qui doit être le même pour tout le monde.
 
Ça pis le fait que plusieurs structures essaient de développer des bonnes équipes au lieu d'essayer de développer des bons joueurs :)
 
(Pourtant, si on mettait l'emphase pendant des années à développer des bons joueurs, en bout de ligne on développerait de bonnes équipes ;) )

Un des problèmes qu'on a au Québec, c'est que nos joueurs doivent tous être développés et matures à un moment prédéfini qui doit être le même pour tout le monde.
 
Ça pis le fait que plusieurs structures essaient de développer des bonnes équipes au lieu d'essayer de développer des bons joueurs :)
 
(Pourtant, si on mettait l'emphase pendant des années à développer des bons joueurs, en bout de ligne on développerait de bonnes équipes ;) )

Un des problèmes qu'on a au Québec, c'est que nos joueurs doivent tous être développés et matures à un moment prédéfini qui doit être le même pour tout le monde.
 
Ça pis le fait que plusieurs structures essaient de développer des bonnes équipes au lieu d'essayer de développer des bons joueurs :)
 
(Pourtant, si on mettait l'emphase pendant des années à développer des bons joueurs, en bout de ligne on développerait de bonnes équipes ;) )

Un des problèmes qu'on a au Québec, c'est que nos joueurs doivent tous être développés et matures à un moment prédéfini qui doit être le même pour tout le monde.
 
Ça pis le fait que plusieurs structures essaient de développer des bonnes équipes au lieu d'essayer de développer des bons joueurs :)
 
(Pourtant, si on mettait l'emphase pendant des années à développer des bons joueurs, en bout de ligne on développerait de bonnes équipes ;) )

Par contre, 10-15% capables de bien réussir en S-É, c'est trop bas comme %. Il y en s plus que ça qui peuvent bien fonctionner dans ce cadre!

Si y a 29 équipes peewee AA, y a 29 finalistes pour le prix
 
Ton enfant est pas le seul à ne pas avoir gagner, y en a 27 autres!

Petite réflexion comme ça! Pensez-vous que ces jeunes sont au bout du rouleau, à fleur de peau, épuisés physiquement mais surtout émotivement. Ces jeunes ont probablement joués plus de matchs de hockey cette saison que les champions de la coupe Stanley dont c'est le travail. La coupe Stanley s'est gagnée il y a une semaine et les camps professionnels ont débuté un mois après ceux des petits gars. Ces jeunes, en plus de devoir performer depuis plus de 10 mois par année dans un hockey très intense, ont dû s'acclimater à une nouvelle école, l'entrée au secondaire, les amis, les profs, tout a changé dans leur vie, ou presque. et ces derniers jours, ce sont les examens de fins d'années. Allo le stress et sa gestion, ça en est de l'émotion ça, sans compter la 4e période dans le char....,
 
Ne pensez-vous pas qu'il y aurait lieu, en tant qu'adulte, de les aider à réorganiser/organiser leur horaire de façon à mieux approcher les années qui arrivent. Ces enfants-là n'ont même pas de vacances alors que les adultes normaux se battent pour en avoir plus. Mais bon, pensez plutôt à la prochaine fin de semaine de compétition et n'oubliez pas de rappeler aux jeunes de pratiquer leurs tirs et les inscrire au hors glace cet été en les empêchant de se baigner parce qu'il a un match de 3 X 3 le soir même à 25 degrés celcius dehors.
 
Je suis vraiment découragé...

La première étape du processus d'amélioration d'un comportement se nomme l'introspection.  Il s'agit d'un processus par lequel on réfléchit sur la manière dont on s'est comporté en se demandant s'il aurait été préférable d'agir autrement.
 
De toute évidence, de mettre la faute sur les arbitres ou les autres intervenants confirme qu'il  n'y a aucune capacité ou volonté d'introspection.  Pour ça, il faut des parents matures qui font preuve de jugement dans l'entourage de l'équipe. 
 
Si on ne prend pas la peine de completer la première étape du processus, les autres étapes ne verront jamais le jour.  Les autres étapes étant l'dentification des comportements à modifier et la mise en oeuvre de mesures qui aideront à changer les mauvaises habitudes.
 
Ne vous attendez donc pas à une amelioration des comportements dans un proche avenir.

Ça aurait été impossible, il n'était pas à maturité à sa position... Mais pour la discussion mon discours pour choisir des 1ere année est que c'est stratégique pour ton bassin du territoire, car autrement la plupart de tes 34 choix seraient à peu près tous des 2e année (au pee-wee, au bantam aussi). Mais si tu fait ça cela veut dire que beaucoup de joueurs seraient dans la structure 1 an sur 2 et le gros de la clientèle ne suivrait pas.
 
Tout comme l'an prochain 1ere année bantam, ils devront prendre/conserver des 2003 1ere année bantam dans la structure. Les 2003 qui ne prendont pas alors plusieurs de ceux-ci ne reviendront pas et feront d'autres plans, donc c'est un pensez-y bien autant pour la structure que les parents. Ils ont presque pas le choix de faire une équipe au bantam AA de 1ere année s'ils veulent les garder durant les 2 ans bantam avec l'école. Au pee-wee l'école n'est pas impliquée, les structures n'ont pas autant de contraintes face à leur clientèle. Mais sur le plan hockey, c'est clair que des équipes de 2e année seraient plus compétitives face à une équipe de 1ere année, ou un mix de 1ere et 2e année. C'est plus que la performance hockey les sélections, c'est aussi stratégique face à ton bassin. Ton mineur-majeur tu n'as pas d'avantages à le faire au pee-wee, premièrement tu est moins compétitif, et tu as avantage à avoir le maximum de candidats 2 année pee-wee qui arriveront au bantam où à ce moment précis et bien les choisis pour ton Bantam AA (genre du bantam mineur) et boucher des trous si des 2e années bantam ont changé leur capot de côté créant des trous pour le Bantam AAA. Si tu as moins de 2e année pee-wee qui arrivent au bantam à la structure et désirant y rester, alors tu as plus de chances d'avoir des trous au bantam, et encore plus 2e année bantam car ceux qui quittent ne reviennent pas. C'est pas mal mon feeling face à ce qui se passe présentement.

des joueurs exceptionnel tu en a un au 5 ans en moyenne depuis un bout temps on parle trop d'exceptionnel alors que ce sont d'excellent joueurs 
Ce que Hockey Canada devrais regardez est pu du tout le status de joueurs exceptionnel  ce qui est maintenant du passer et pu a point mais plutôt joueur capable de jouer LHJMQ a 15 ans :idea:
 
Maintenant avec les programme de développent avance sophistique et a point qui se font on prepare quelques des joueur de 15 ans a être capable de joueur Junior Majeur a 15 ans de plus en plus fréquemment!
La ou il faut comprendre ce qui se passe et comment il se base et c'est exactement ce que HC fait bravo ce n'est pas seulement une histoire de statistique, mais le jeune est il bâti assez fort psychologiquement pour partir joueur du hockey junior majeur et ce que ca implique c'est très loin d;une garderie et papa maman peut pas contrôler l'environnement de l'équipe, son adaptation le jeune est il assez bâti pour interagir avec des jeunes de 16 a 20 ans! etc.. sa grandeur et grosseur car il y a une énorme difference entre un jeune de  jeune de 5'8" 150 lbs de 19 ans et un jeune de 5'8" 150 lbs  de 15 ans celui qui comprend pas cela comprend rien a ce que ca prend! ni le pourquoi! de ce que je viens de dire!
 
C'est beaucoup plus complexe que seulement des stats!
Changer le Statut d'exceptionnel pour celui d'un jeune capable de jouer Junior Majeur a 15 ans  ferait en sorte que des jeunes de 1 a 3 par année présentement au Canada serait capable de joueur junior majeur a 15 ans  et probablement une année sur 10!  4 a 5 en serait capable 
Faut juste pas tomber dans l'extrême comme d'habitude se fier uniquement aux stats serait une grave erreur qui nuirait au jeune plus que de l'aider 
Les temps change et les jeunes sont de mieux en mieux preparer! faut juste pas tomber dans la démence!

D'accord avec vous, Bobby McGee.
La décision de la ligue est une chose, certes, mais le parent a le droit de priver son enfant de jouer pour un moment. Meilleure leçon qui soit. C'est ce que je ferais.

Être le parent du jeune, il ne rejouerait pas avant très très longtemps
 
Être l'entraineur du jeune, il ne serait pas aussi chanceux non plus

 
Y a des organisations dans le civil qui offrent exactement ça
 
pis des organisations dans le scolaire qui ne l'offent pas
 
 
Dans les 2 réseaux, y a des organisations broches à foin et d'autres très bien structurées, cessez de valoriser une option et dénigrer l'autre.

Je suis bien d'accord
 
Mais faites pas dévier le débat vers la croyance que toutes les organisations civiles sont mal structurées, et que toutes les organisations scolaires sont le nouveau klondike!!
 
 
L'idéal serait que l'élite soit dans 10-15 écoles éparpillées au Québec, et que les gens soient libres d'aller où ils veulent. Et encore là, il y aurait des problèmes parce que certaines écoles attireraient la crème et d'autres ramasseraient le reste. Et on retrouverait 2-3 équipes invincibles dans le haut du classement, avec 3-4 équipes qui se contenteraient de 3-4 victoires par années. Et là on dirait que le développement est mauvais parce que des matchs de 12-0 ça aide personne.
 
Le gros problème à mon avis est le nombre de matchs. Montez des programmes de hockey solides en misant sur le développement des habiletés et limitez le nombre de matchs à 30-35 jusqu'à 14 ans. Avec le AAA de printemps les jeunes joueraient 45-50 matchs alors qu'aujourd'hui il n'est pas rare de les voir jouer 85-100 matchs.

 
Y a des organisations dans le civil qui offrent exactement ça
 
pis des organisations dans le scolaire qui ne l'offent pas
 
 
Dans les 2 réseaux, y a des organisations broches à foin et d'autres très bien structurées, cessez de valoriser une option et dénigrer l'autre.

 
Y a des organisations dans le civil qui offrent exactement ça
 
pis des organisations dans le scolaire qui ne l'offent pas
 
 
Dans les 2 réseaux, y a des organisations broches à foin et d'autres très bien structurées, cessez de valoriser une option et dénigrer l'autre.

Diplôme pour diplôme...
 
Ce qui suit est une joke qui porte a réflexion.
 
Si tu vois une BMW ou une Mercedes, le propriétaire est en general un universitaire qui l'a acheté à credit, tout comme sa maison, son marriage et son voyage de noce.
 
Si tu vois un F150 flambant neuf, les roues chromes, qui tire deux Skidoo, un bateau, deux VTT, et qui monte a son chalet, le propriétaire est un électricien et tout a été payé cash.
 
C'est bien beau l'université, mais y a quand même une vie si on decide de prendre un chemin different.

Président
 
Surpris oui parce que même Crosby n'a pas été considéré.
 
Par contre il semble que HQ et la LHJMQ aient mis leur culottes face à HC la dedans. De plus ,le fait d'avoir un exceptionnel ne sera pas sans attiré l'attention des dépisteurs qui vont venir en plus grand nombre voir des matchs dans la Q pour l'observer et en même temps découvrir d'autres joueurs.
 
Il y en a en haut qui commencent à comprendre des choses. Reste à voir maintenant ce que décidera Veleno.

Bon encore un sujet ou on est soit pourri ou soit excellent, jamais de milieu.
Stanley Cup, t'as tout faux en disant que les U briment les talents. Ceux qui le desire peuvent toujours faire les équipes qu'ils veulent et aller dans les tournois que tu mentionnes. Pis c'est pas parceque tu ferais une équipe toute étoiles a 13 ans que le Québec serait mieux au repéchages. Par contre t'as raison de dire que certraines équipes ont des joueurs qui seraient peut-être BB...pas la majorité, mais Presque toutes les équipes ont leur maillon faible. Surtout à 12 avants....mais faut comprendre que le U13 ou U14 c'est pas juste un tournoi ou deux.
C'est aussi un programme de 5 semaines ou plusieurs facettes...pratiques, hors glace, et parties, sont à un niveau d'intensité beaucoup plus élevé que la saison réguliêre.
 
Quand 2 équipes, 34 joueurs, choisissent leur 20 meilleurs, c'est clair que tu te retrouves à augmenter la qualité du jeu.
 
Donc est-ce que c'est pourri, non, les meilleurs joueurs y étaient tous. Est-ce que c'est parfait, non, onpourrait encore augmenter le niveau de jeu en coupant les équipes à 9 ataquants au lieu de 12, on pourrait encore couper un peu plus en ayant 10 équipes au lieu de 15, mais un moment donné si tu veux avoir un basin élite à 20 ans, il faut que tu donnes la chance à 13 ans - 14 ans de profiter d'un temps dans l'année ou le jeu est encore plus relevé.
 
C'était peur-être pas parfait, mais j'ai bien aimé le U13...pas juste le tournoi, tout le camps. Il a ouvert les yeux de bien des jeunes sur ce que ça prend pour compétitionner plus haut.

c'est comme les Séries de la coupe Stanley. C'est pas suivi à Toronto car ils pensent que la saison arrête debut avril

Je vais donner une exemple très plate du point franc jeu et récente,
Jeux du Qc 2015 pool Lanaudière-Outaouais et Richelieu Yamaska
Les 3 équipes ont 1 victoire 1 défaite le meilleur différentiel des buts favorisent Lanaudiere,
Mais Surprise l'arbitre lors du match entre Lanaudière et Richelieu Yamaska a donner un 10 minutes
A un joueur de Lanaudière après la poignée de main pour avoir envoyé promener un joueur de Richelieu Yamaska
Bilan = le point franc jeu a revolé et c'est la moins bonne équipe du pool qui a passé.car cette équipe a battu Richelieu Yamaska
A la ronde.
 
Privé une équipe qui avait de bonne chance de revenir avec une médaille pour un franc jeu perdu sur une très mauvaise décision d'un arbitre
Alors si vous me demandez ce que je pense du franc jeu. C'est de la marde