HQ songe a éliminer en 2015-16 la mise en échec...

[Maskoutain2003 973]

Le 1ere année AAA a souvent un passage modeste car il se mesure aux tops 2e année AAA, la coche est immense car ils sont leurs égaux mais sont 1 an plus vieux, donc logiquement 1ere années ne peuvent être meilleurs que les 2e années et le coach joue pour gagner donc tes 1ere années vont voir moins d'action. C'est notre système au Québec, faut faire avec. Souvent, on prend des 1ere années au AAA car il "faut" en prendre quelques-uns pour l'an prochain, même s'ils suivent difficilement. Parfois ça sacrifie une cuvée pour se préparer davantage pour l'an prochain pensant que ce sera mieux.

[Macman 70]

Macman

 

À quoi ça sert dans notre système de classer un top première année AAA si il est pour la passé sur le banc...!!!!

 

Parce que comme tu doit le savoir ,c'est comme ça que ça se passe ...une saison sur deux.

 

Qu'est ce qui est difficile à comprendre avec le Mineur/Majeur ou il y aurait plus de AAA 1ère année avec l'encadrement et des coachs du AAA????

 

Penses-tu qu'on améliorerait nos chances d'en sortir plus?

AAA+, je suis 100% d'accord avec toi. Même que, la majorité des premières années qui font le AAA ne le méritent pas vraiment. Les coaches de AAA se disent qu'ils doivent prendre quelques premières années pour préparer l'équipe pour l'année suivante.

Il FAUT le mineur/majeur absolutment. Pour le développement de nos jeunes et aussi pour leur sécurité.

S'il y avait du mineur/majeur, l'équipe AAA serait pratiquement seulement d'une seule année et seulement un vrai super prospect serait surclassé (genre Veleno, XP ou SP).

[Président 865]

Aller écouté le constat que fait Jeremy Filosa sur le 98.5 :Bonsoir les sportif:
sur le lien entre les commotions et la baisse d'inscription au Football mineur.

HQ avait elle aussi fait ce constat mais certain ici n'était pas en accord.

[carey price 642]

EXACTEMENT!!  VOUS AVEZ DONNE LA QUESTION ET LA REPONSE MERCI MESSIEUX :)

 

Il y a plus mais ça servirait a rien d'élaboré, car je vois très bien que le manque de connaissance est trop flagrant au niveau comparaison et je dis pas cela méchamment c'est juste un fait que je peux très bien comprendre du pourquoi

[Eric25 106]

Les premières année et ça peut importe le niveau en dernier tiers de saison tu es en mesure de voir ceux qui sont a la bonne place. Les premières année qui suivent le rythme des 2 ièmes année physiquement,les lancer le patin et le sens du jeux dans ce tiers de saison Tu peux considère qu'ils sont a leur place et qu'il on un potentiel de développement. 

 

Les exceptionnels ont sont toujours avec les top de l'année plus vieux. Eux peuvent du début de saison a la fin suivre le rythme.

 

 

Pour ça que soient élimination de la mise en échec ou simplement mettre en place le mineur majeur

[carey price 642]

c'est évident que ça prend le mineur/majeur pour que tes dominants  capable de suivre un ans plus vieux soit TOUJOURS avec tes 1 ans plus vieux :idea: et que tes autres AAA sois toujours en AAA ensemble :idea:  dans du AAA et non une année sur 2 avec en surplus des plus jeunes :oops:

 

Un est elite de progression :idea:  l'autre est elite de regression ou de masse! :oops:  celui qui comprend pas ou veux pas comprendre on a juste a regarder son jeune et on comprend immédiatement le pourquoi c'est comme 2 + 2 = 4 :idea:

[mctru 68]

L'endroit ou il y a le plus de commotions est sur ce post...

[s-c 113]

Mise en échec Bantam CC-BB et Midget BB 

 

Voici le rapport de l'Association des Neurologues du Québec et leurs recommandations concernant la mise en éhec au hockey mineur.  Les 6 premièrs pages du document parlent principalement des effets et conséquences.  Les pages 8, 9 et 10 du rapport  sont consacrées spécifiquement  au hockey mineur

 

C'est sur ce rapport que Hockey Québec va faire un VOTE pour abolir  la mise en échec

 

 

 

http://www.lcfsq.qc.ca/files/File/recommandations_anq_1_.pdf

[s-c 113]

Cette décision aurait un impact important sur le hockey dans les régions éloignées.

 

En ville, ils ont du AAA, du AA, du BB et ensuite du CC, alors cette règle touche leur troisième et quatrième classe de joueurs. ,(dans les région éloigués) , il s'agit de notre deuxième palier. Comment va-t-on développer nos joueurs s'ils passent du CC sans mise en échec à du AA l'année suivante, où ce serait permis?

[s-c 113]

Bravo à Hockey Estrie il font un sondage sur la mise en échec (très beau et bien penser, c'est bien faite la vie des fois :cool: ;-))en accord ou pas 

 

merci et bravo Sylvain Gagué :wub:

http://hockeyestrie.qc.ca/sondage-mise-en-echec/