hockeydadf4

Président,C'est un vrai débat. HQ ne te permets pas de choisir ton école. Si tu es un élite et tu veux jouer au plus haut niveau, change d'école (peu importe si c'est logique ou pas!)
HQ oblige même des jeunes anglophones à aller à l'école française si ils veulent jouer AA/AAA.
Veux-tu bien me dire ce que l'école à avoir avec le hockey élite pour forcer des jeunes à changer de langue primaire à l'école???
C'est débile leur structures.

J'aime pas trop qu'on limite la discussion a ceux qui scorent 50 buts ou non... facile de compter des buts en atome BB, pas encore besoin d'être trop haut en "hockey IQ" pour le faire.  Mais c'est assez facile de voir ceux qui seront limités quand ils arriveront bantam, avec les contacts - tu ne fais pas de passe en atome BB, ça marche encore, mais plus tard ça ne sera plus le cas.  Ceux qui sont plus disciplinés et qui jouent intelligemment déjà en atome BB sont ceux qui vont ressortir en grandissant, quand les autres vont disparaître.
 
Par ailleurs, je suis d'accord avec toi que ceux qui dominent en MAHG 3 sont souvent ceux qui ont eu plus de glace étant plus jeunes... les autres les rattrapent rendus atome.  Je me souviens d'un kid qu'on disait prodigieux en MAHG 3, ils avaient même écrit une pleine page dans le journal sur lui.  À sa première année atome, il s'est ramassé dans le CC, et même là il ne ressortait pas du tout.

@AAA+
 
Pour pouvoir changer les choses faut accepter qu'il y a des choses qui sont à changer.
 
Et quand j'entends des phrases comme "chez nous la structure est bonne" sous entendant qu'ailleurs certaines structures sont moins bonne nous ramène encore à notre syndrome de clocher de village.
 
Et tellement triste le faux débat sur les mises en échecs qui clairement démontre l'intention de nuire à une structure hockey-école au profit d'une autre structure du hockey civil qui peine à se démarquer.
 
Le % de joueur qui se rendront au professionnel n'est pas une statistique importante quand tu es au USA car ton cheminement hockey à comme principal objectif, pour plusieurs, de pouvoir étudier à moindre frais. Mais cette statistique prend tout son sens dans notre système Midget AAA et LHJMQ là où les joueurs sont captifs de leur équipe et territoire.
 
Le fait de remettre un prix en fin d'année aun lauréat du meilleur athlète-étudiant est une autre preuve de cette mascarade.
 
Les neurologues sont inquièts du cerveau de nos jeunes mais à quand des experts se lèveront pour s'inquiéter de la matière que nous mettons dans le cerveau de nos jeunes joueurs québécois évoluant dans un système où l'on transige des joueurs de secondaire cinq et que parfois des joueurs junior évoluerons pour plus de trois équipes pendant leur junior.
 
À oui j'oubliais nous ne sommes pas obligés de jouer au hockey ou faire du sport et aussi c'est pas grave de mettre en veilleuse ses études.
 
À quand un système où les joueurs élites québécois désirant également performer a l'école de leur choix tout en jouant pour la LHPS ou RSEQ arrêteront de se faire harceler par des manigances obscures et malsaines de notre système de hockey communiste de par sa juridiction castrique de la liberté de choisir.

La première chose à faire quand on voit des problèmes, c'est de s'impliquer et d'essayer d'influencer les choses par des gestes plutôt que de chialer des estrades et de faire des scéances de bitchage dans les couloirs...  c'est pas mal plus positif de procéder de cette façon.

Il y a une façon de parlé, malheureusement, plusieurs parents parlent sous le coup de l'émotion haut et fort dans le feux de l'action et le regrette par la suite mais ce qui est dit est dit et reste. Je pense qu'il est préférable de laissé retombé la poussière avant de parlé aux bonnes personnes concernés.  Je pense aussi que toute personne peu connaître notre point de vue et il est possible d'en parler aux personnes concernés pour avoir leurs avis de la façon dont ils procèdent et souvent en ayant leurs points de vue, notre perception de la situation peux changer. Ce qui est cheaps c'est de parlé dans le dos de tout le monde car nous ne sommes pas de leurs avis...

La première chose à faire quand on voit des problèmes, c'est de s'impliquer et d'essayer d'influencer les choses par des gestes plutôt que de chialer des estrades et de faire des scéances de bitchage dans les couloirs...  c'est pas mal plus positif de procéder de cette façon.

J'ai même entendue dire que du temps qu'ils y était la fédération on fait ériger dans les bas fond du stade olympique une prisons ou l'on enfermerait les parent qui parlait trop  :mrgreen: :razz: :mrgreen: :mrgreen: :razz: Tant qu' a être dans les mythes ;-)

Il ne reste qu'à leur souhaiter la meilleure des chances.  C'est quand même un rassemblement de très bons joueurs, reste à voir s'ils pourront devenir une équipe à temps pour le tournoi.
 
Quelques sélections me font sourciller, j'espère que les joueurs vont me prouver que j'ai tort de douter!  S'ils paraissent bien c'est tout le Québec qui en bénéficiera.

Je vois la chose de la meme façon... faut prendre son gaz égal. Tout est une question de connotation... Ce n'est le regroupement de tous les meilleurs elements du Québec mais bien un regroupement de bons joueurs. Et ce n'est pas l'équipe du Québec à titre provincial mais bien l'équipe d'une orginisation. Tout devient plus clair et acceptable une fois que tu as compris ce principe.

Si tu veux developper la vision, vas avec ton jeune au parc et laisse le jouer pendant des heures. Sans intervention d'adultes. Laisses le pratiquer n'importe quoi qui lui vient. Laisses le "inventer ses moves" Laisses le s'amuser, laisses le tomber en amour avec le sport avant de lui mettre un coach pour le freiner.
 
Sinon mets le sur la glace avec un coach qui va lui enseigner sa vision...des fois, souvent cette vision la est bien moins bonne que le jeune.

J'ai entendu quelque chose de semblable aussi, quoique pas exactement la même info.  Selon ce que j'entends, à part 2-3 joueurs qui sont clairement au-dessus des autres, les organisateurs ne voyaient rien qui différenciaent les autres joueurs un de l'autre.  Il ont décidé de prendre des joueurs qui jouent déjà ensemble pour améliorer les chances (ça me semble assez logique si on accepte qu'il n'y a que 2-3 joueurs dans cette catégorie d'exception).  
 
Les joueurs choisis jouent pour les équipes des 2 ex-NHLers qui étaient impliqués dans le processus, drôle de hasard!  Après on dira qu'il n'y a plus de boys club pour la sélection de l'équipe et que c'est coach Luneau qui prend les décisions!!!
 
Tout de même, à quelques exceptions près les joueurs qui y seront sont parmis les meilleurs de la province, et ils méritent leur place.  Mais certains vont souffrir, ils risquent d'être difficiles à cacher.  On pourra se faire une opinion quand l'équipe sera annoncée, mais certains noms qui y seront m'ont fait sourciller.

Je suis d'accord avec toi Cabotine...  En d1, on devrait voir du calibre Atome BB, en d2 du Atome CC et en D3 on devrait voir le reste.  La solution est tellement simple pour y arriver, Carey le crie haut et fort ici depuis longtemps et il a raison.  Mineur/Majeur + pas de territoires = Problème réglé à 99%.

at the Brick all the ex NHLers go with their sons ! In every big tournaments like the International peewee tournament we see ex NHL players with their kids... Hockey starts in september and finishes in june now. Gymnastics, swimming and diving, soccer practice and compete all year long... Some old folks still live in the 80's ... Not everyone drives a Hyundai ! Even though a car is just a way to get from point A to point B some drive a Honda and the ones with more money drive a BMW and the richer ones own a Ferrari, a Land Rover and a pick up for fun ! Everybody has their fit. It's the same in hockey or other sports.

@ Maskoutain2003
 
Ce n'est pas compliqué.  Dans l'Atome BB, à la Coupe Dodge:
 
ÉQUIPES D'UN TRÈS HAUT CALIBRE
 
Mirabel
Laval-Nord
Victoriaville
 
ÉQUIPE DE HAUT CALIBRE
 
St-Jean-sur-Richelieu
Val d'Or
Lac St-Louis
Québec
 
BONNES ÉQUIPES QUI ONT BÉNÉFICIÉ DU CALIBRE PLUS FAIBLE DE LA LIGUE DANS LAQUELLE ILS ÉVOLUENT
 
Saguenay
Montréal
Gatineau
 
Le "hasard" du tournoi a fait que le samedi matin,  Saguenay (0-2) a affronté Gatineau (0-2).  Saguenay a gagné et a donc eu la chance de jouer contre une autre équipe sans victoire le samedi soir: Montréal (0-2). Le vainqueur s'est donc rendu en demi-finale où il a perdu 8-1. C'est ça la vérité.  Il n'y a pas d'histoire de bon match vs mauvais match.  Désolé mais je crois que tu fais fausse route avec ton hypothèse.
 
Les 3 dernières équipes ci-haut n'auraient jamais atteint la finale de leur ligue s'ils avaient joué dans la ligue du Lac St-Louis, des Laurentides, de l'Estrie ou de Québec.
 
Il y a des disparités importantes dans l'Atome BB à travers la province et la dernière saison l'a encore démontrée. 
 
Vivement un Atome AA!

mineur majeur pis si quelqu'un crois encore a une injustice, bien au lieu de chialer brailler il aura  juste a travailler plus fort que tout les autres faire tout les extras pour y parvenir et ne plus jamais semer le doute :idea:  si le jeune y arrive pas ou en est incapable alors il sera temps de lâcher prise et jouer pour s'amuser plus recreativement  :idea:
 
Etant selon certain le bras droit de dieu!  voir dieu lui même!!  j'ai jamais vue ni jamais été capable  de changer une carotte en ananas du moins pas encore :!:

Selon ce que je comprends, le 2005 D1 est annulé aussi...  dans ce cas on ne peut pas blamer les camps Peewee.

Dans mon livre c'est assez clair que lorsque le jeune termine son pee-wee et passe au bantam, il fait soit le Bantam AA/AAA, ou sinon il débarque du hockey dit élite et va direct au Bantam A si ses études sont importantes. Le milieu de gamme n'a aucune vocation rendu à bantam sauf de brimer leurs études sur semaine, parce que tout ce qui s'appelle "double lettre" fera que le jeune aura des sessions de hors-glace, des pratiques et des matchs de soir sur semaine, la somme de ces soirées sur semaine est un sacrifice inutile au détriment de ses études quand tu n'es pas au Bantam AA/AAA dans les meilleurs de ta catégorie. Et même Bantam BB vous allez faire swingner votre jeune en secondaire 2 hors du programme hockey de la structure AA-AAA, puis l'autre année en secondaire 3 à l'intérieur du programme hockey du Bantam AA voir à le faire changer d'école secondaire pour rejoindre la structure pour 1 an? La priorité n'est pas les études du jeune dans ce cas, ou le jeune n'a pas grand intérêt et/ou potentiel sur le plan académique pour faire cela... un moment donné, il faut malheureusement faire des choix logiques comme parent quand le secondaire arrive; on sait tous que nos jeunes aiment le hockey mais l'école compte aussi. Et non merci LHPS avec école secondaire privée plus hockey à $8000/an le package, si j'étais à Toronto et que je gagnais 3X le salaire d'ici pour la même compétence peut-être mais pas dans le marché québécois! Bonne journée.

C'est quand même pas la faute de Carrier si Lou Lamoriello est dépassé depuis 10 ans...  et puis si je choisis entre Carrier et n'importe quelle autre personne ici (incluant moi) côté crédibilité, c'est clair que c'est Carrier qui l'emporte. Contrairement à l'ensemble des intervenants sur POC, il passe sa vie à voyager et à regarder ce qui se fait, et pas juste pour regarder son fils - les gens le paient pour le faire, il doit bien y avoir une raison!

C'est quand même pas la faute de Carrier si Lou Lamoriello est dépassé depuis 10 ans...  et puis si je choisis entre Carrier et n'importe quelle autre personne ici (incluant moi) côté crédibilité, c'est clair que c'est Carrier qui l'emporte. Contrairement à l'ensemble des intervenants sur POC, il passe sa vie à voyager et à regarder ce qui se fait, et pas juste pour regarder son fils - les gens le paient pour le faire, il doit bien y avoir une raison!

Moi j'ai de la misère à concevoir ce qui se discute ici. N'importe quel jeune qui a un peu, juste un peu de discipline, peut arriver à mener à bien hockey et études, de surcroit s'il va dans un sport/étude ou on coupe certains cours jugés non-essentielles.
 
Au college de mon jeune, lui et 3 autres garçons jouent AAA, de plus ils pratiquent avec l'équipe du college au moins 2/3 fois semaines, pratique seulement car ils ne sont pas autorisés à jouer pour être AAA, et malgré ce rythme assez effrèné, leur réussite scolaire n'est pas diminuée pour autant.
 
La seule chose que je sais c'est que je m'asseois avec mon jeune tous les soirs pour ses devoirs, pas pour les faire pour lui, mais pour qu'il apprennne à prioriser. Qu'il apprenne à ne pas remettre à demain et se retrouver avec un surplus. C'est le temps qu'on y met avec eux qui aide à la réussite. Dans un an ou deux, il aura appris ces rêgles de base, et il saura organizer son travail, son horaire, et comme Mctru l'a mentionné dans un commentaire, il pourra gérer son emploi du temps pour réussir ce qu'il veut. Les études ne demandent pas une tête à Papineau, le travail, la discipline, et avoir l'aide nécessaire sont suffisants pour réussir.

C'est peut-être vrai ce que tu racontes, c'est souvent comme ça.  Mais il s'est quand même rendu à la NHL et il fait très bien, alors il a quand même énormément de mérite pour avoir persévéré et s'être développé pour devenir ce qu'il est aujourd'hui.  Les contacts, ça marche jusqu'au repêchage de la NHL, mais après pour faire l'équipe c'est le joueur qui fait sa place.  Steve Yzerman ne l'a sûrement pas mis dans son line up pour faire plaisir à sa famille!

AAA+, c'est pas les entraîneurs qui ne valorisent pas la position de défenseur. C'est les parents.
Tout bon coach sait que son meilleur patineur doit jouer a La Défense (pas le plus vite, le plus agile) mais malheureusement pas les parents dans les estrades. Mais tout commence avec ton discours de début de saison avec les parents et de le faire comprendre que le positionnement des joueurs est toujours basé dans l'intérêt et les besoins de l'équipe

D'habitude je suis 99% d'accord avec toi Carey, mais là ça vole pas très haut ton affaire!  Mettons que ça n'aide en rien ton "combat".

D'habitude je suis 99% d'accord avec toi Carey, mais là ça vole pas très haut ton affaire!  Mettons que ça n'aide en rien ton "combat".

 
Je ne suis pas d'accord Maskoutain.  Les coachs (et les kids) sont pris dans cette dispute qui ne prends pas en compte leurs intérêts.   Est-ce qu'un coach qui veut tout simplement faire les tournois les plus pertinents et intéressants pour les kids fait vraiment une si mauvaise chose?  La rivalité entre les ligues devrait rester au niveau des dirigeants, pour le reste on s'en fout un peu - je ne vois pas pourquoi on devrait être pour l'un ou pour l'autre.  Comme la Suisse, on devrait pouvoir choisir d'aimer tout le monde et de ne pas prendre partie dans les conflits...