Jasmin

À peine abord, L'explosion et l'accélération sont des qualitées directement reliées aux types de fibres musculaires qui compose la morphologie d'un athlète. Génétiquement parlant, si votre garçon est très peu ou peu, morphologiquement composé, de ce que nous appelons les fibres musculaires à contraction rapide et bien la plage de développement de votre garçon sera malheureusement plus limitée.
 
Ceci étant dit, je vous suggère de consulter des personnes qui sont qualifiés pour aider votre garçon. Des personnes qui vous donnerons l'heure juste.
 
La technique de patin peut toujours être paufiné et amélioré. Le profilage des lame et l'aiguisage peut aider à améliorer la glisse mais le facteur dominant dans ce cas c'est la génétique.
 
La puissance est le résultat de la force multiplié par la vitesse. Les techniques d'entraînement en force et en plyometrie permettent quand même un gain appréciable mais sera limité par ce que votre génétique sera capable de supporter.

La LHPS tient depuis aujourd'hui un camp d'excellence pour les 2000-2001-2002. Je me demande si tout les meilleurs joueurs par année de naissance sont tous la ? ????

Très peu de tournois le font. Ce serait le fun pour les jeunes qu'Hockey Québec instaure un jour une politique obligatoire pour les tournois au hockey mineur de matchs pour des médailles de bronze dans toutes les catégories et niveaux du novice au midget. Ok, moins de "cash" restant dans les coffres des organisateurs, mais plus de glace et de matchs palpitants assurés le dimanche pm des tournois au hockey mineur.

Stats intéressantes:
 
Des 3 premiers choix de la Q de 2001 à 2010...donc 30 joueurs...
 
On parle donc de 30 joueurs ici: 21 ont été drafté NHL... 13 ont joués au minimum 1 match dans la NHL... de ces joueurs 7 viennent du Québec et 6 des maritimes!  Crosby 730 matchs, Steve Bernier 633, James Sheppard 394, Mathieu Perreault 379, Sean Couturier 370, Guillaume Latendresse 341, Simon Després 193, Marc-Antoine Pouliot 192, Brandon Gormley 58, Kevin Poulin 50, Luc Bourdon 36, Yann Sauvé 8 et Alex Grant 5
 
Des 3 premiers choix, il y en a 22 Québécois et 8 des maritimes... .
 
Donc, quand vous parlez qu'on doit tout faire pour que les meilleurs Pee-Wee jouent à toutes les sauces... et qu'on regarde qu'environ 2 de ces meilleurs devraient être draftés dans les 3 premiers LHJMQ...  on parle donc que même pour ces kings pins là... c'est pas une certitude... sur les 22 meilleurs joueurs midget AAA de 2001 à 2010, 7 seulement ont touché la NHL... 32% des 2 meilleurs joueurs du Québec d'âge midget AAA touchent à la NHL...   Donc, les 2 king des king d'âge midget AAA on 32% des chances de jouer NHL (et je dirais que les stats de 2001 à 2010 risquent d'être meilleurs que celles de 2011 à 2020).  Ça veut dire que 68% de ces king des king ne joueront pas NHL!
 
Sauf que pour te rendre à ces 2 kings qui ont 32% des chances de se rendre à la NHL, tu peux pas jouer à 100 joueurs dans le Pee-wee AAA/ relève!  C'est le principe de la pyramide...!  Et même si tu donnes tout ce que tu peux à ces joueurs là... tu les surclasses et ils restent les meilleurs... rendu midget, tu vas avoir d'autre joueur qui ont fait le parcours normal et qui vont être presqu'aussi bon qu'eux... pourquoi? Parce que le hockey est un sport à développement tardif... qu'il y a des blessures, des gars qui s'écoeurent parce que déjà entre MAHG 1 et 2 ils jouaient 6 tournois AAA d'été... des gars qui ne grandiront pas... etc...
 
Donc, si d'âge pee-wee, tu penses que ton king pin devrait prendre toute la place... et bien t'es loin en tabouère... parce que même en prenant les 3 meilleurs joueurs midget du Québec et des maritimes, ces gars là ont 2 chances sur 3 de ne pas se rendre à la NHL.
 
Mon point n'est pas de dire que comme les chances sont faibles, ne faites pas tout ce que vous pouvez pour aider votre kid... mon point est plus de dire que pour jouer au hockey, idéalement il faut d'autres joueurs avec toi... donc, respect ces autres joueurs, fait ton affaire et si t'as à passer, tu vas passer...Ces joueurs là ont payé le même montant que le all-star... et c'est pas parce que le all-star jouent plus en PP et en PK qu'il va nécessairement devenir meilleur.  Ces gars là ont en masse de glace... ce n'est pas le 5-10 minutes de plus par match qui va changer grand chose à leur développement!   Donc, garde ta pyramide la plus large, fait jouer tout le monde et tu verras ce qui va arriver...Cibole, en Finlande, je pense qu'ils ne jouent pas de games avant 10-12 ans... et ils gagnent des championnats du monde Jr avec une population de 6 millions... faites moi rire avec le fait qu'un king pee-wee devrait prendre toute la place et les autres sont de la bouette!
 
 
Maintenant, si la LHEQ se dégarni, c'est un autre débat...

Mon commentaire s'adresse à Maskoutain.
Que penserais-tu d'une moyenne générale de 95% en secondaire 3, tout en jouant au hockey élite en sport études. Pour toi, c'est ça scraper ses études? C'est n'importe quoi ce commentaire. Plusieurs jeunes sont en sport études et ont d'excellentes notes du genre, ils concilient très bien les deux!

Deux entraineurs de niveau Pee-Wee et Atome ont récemment démissionné après avoir puni des enfants en les faisant courir ou faire des push-ups suite à des défaites. Et que dire de Greg Orsini des Lions du Lac Saint-Louis qui a envoyé un joueur Pee-Wee sur la glace avec trois secondes à faire au match, avec pour seule intention d’aller blesser un autre joueur. L’incident a eu lieu et a laissé le joueur adverse s’est effondré sur la glace. Voir l'article de La Presse : http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201611/21/01-5043525-hockey-mineur-deux-autres-entraineurs-suspendus.php
 
Au-delà de la blessure au joueur adverse, les actions de M. Orsini transmettent un message terrible aux enfants (qu’il est en charge de coacher et de protéger) à propos du rôle essentiel du sport dans notre société, du respect des autres et de la sécurité sportive de tous. Ces enfants ont 11-12 ans!!
 
Nous n'avons rien entendu au sujet de la façon dont Lac Saint-Louis allait gérer cette situation. Orsini est leur directeur technique de cette équipe et était aussi responsable de l'entraineur qui a été suspendu pour l'épisode des push-ups. Orsini est également directeur technique des Hurricanes de Notre-Dame-de-Grace à Montréal, et dirige le sport-études de l'école Royal Vale, toujours à Notre-Dame-de-Grace.
 
Est-ce que l'un ou l’autre de ces programmes aura le courage d'intervenir et de dire « assez c’est assez »?

Pourtant le Richelieu l'an dernier venait ici s'autoproclamé comme une puissance...

Sacre...lâchez votre petite chicane...
 
Maskoutain...je reviems avec Joel Bouchard...il te rirais dans la face quand tu parles de hockey d'élite avant le midget!
 
Donc, bravo pour les coachs qui match leur ligne, mais ils ne font pas le mandat qu'il devrait faire!
 
Un gars de 5,7 peewee peut dominer....mais l'affaire c'est qu'il peut mesurer 5,8 adulte et complètement disparaître bantam 2e année...
 
J'ai souvent lu que les meilleurs restaient les meilleurs... Mais à part quelques joueurs qui étaient très très forts novice et atome, j'en vois beaucoup qui étaient parmis les meilleurs et qui peewee se font ratrapper par d'autres... Bantam 1ere année somt encore là à cause de leur réputation et bantam 2e année sont rendus franchement mauvais et drop de calibre en maudit....le seul problème est souvent que si tu rentres peewee...t'as souvent ta free pass jusqu'à la fin du bantam!
 
Donc, leur donner tout le temps de glace du monde dans le peewee...peut résulter en une perte de temps parce que c'est pas eux qui vont passer....et comme tu ne sais pas qui va passer....et bien tu fais jouer tout le monde point à la ligne....
 
Mon point de vu et ça va être difficile de me faire chamger d'idée....
 
Dans ta formation de coach, t'as certainement vu qu'un enfant, avant 14-15 ans ne catch pas qu'il a un rôle particulier dans l'équipe et ça affecte sa confiance de ne pas joueur...même si comme adulte rationel ça fait du sens et ça deviendrait acceptable...

Une année, on passe à un doigt et l'année d'ensuite, on fait un doigt d'honneur!
 
:)
 
Les années se suivent mais ne se ressemblent pas.

Notre équipe de PW relève est inscrite à Waterloo alors ils ont trouvé une solution...  je n'ai pas de détails sur le fonctionnement toutefois.

Le relève et l'élite ont des plans de travail, des choses à voir et faire, semaine par semaine, standardisé, exigés par la LEQ. Ont été formés en août pour ça. Ils ont des comptes à rendre. Daniel ou Pierre dans le AA d'AHM, n'ont qu'à payer une grosse bière au directeur de catégorie, et tout va bien aller!!! (Sarcasme)

Ça dépend ce que tu regardes et des régions. N'oublier pas que le Releve fait partie des structures avec leurs coachs etc alors que maintenant le AA est retourné dans les organisations de hockey mineur avec dans certains cas plusieurs parents qui ont le bras long, ou encore, qu'on ne souhaite pas comme entraîneurs.

La justification qui nous a été donné lors de notre réunion est qu'il n'y a pas de lien prouvant que le protecteur buccal prévient les commotions quand on porte un casque avec grille.  

Bienvenue dans le Hockey d`été et de grâce arrêter d`appeler ça du AAA. Seule le D-1 est du AAA. Le reste hockey d`été ou  hockey de printemps, mais rien à voir de l`élite!!
 
Il est vrai que certains dirigeants des ligues LEHQ et LEAAAQ  sont pas mal plus occupés à faire du développement$ d` affaire$ que de soutenir et encadrer des règles administratives. Que les intentions soient bonnes ou non, il est interdit de faire jouer un jeune dans une catégorie plus basse. Donc un joueur D-1 ne devrait jamais aller jouer dans le D-2 de la même année.  Maintenant c`est quoi qui est pire, un joueur D-1 qui va faire un tournoi dans le D-2 ou un joueur élite de la saison d`hiver qui fait sa saison d`été au complet dans le D-2 ou D-3. Poser la question c`est y répondre.
 
Les 2 ligues sont en parties avec Hockey Québec!! donc, 2 semaines avant le début de la saison, mettons le vers le 1er  Avril, toutes les équipes devraient remettre leur alignement à leur ligue avec le numéro des joueurs de hockey Québec.  Ceux-ci feraient les recherches de  la provenance des joueurs et les dirigeants des ligues approuveraient les équipes et chacun des joueurs de jouer dans la bonne classe. Une fois le tout approuvé tu dois avoirs tes feuilles authentifié  et tes joueurs réglementé lors de chaque tournois sinon disqualifié. Un peu comme le T-112 de hockey Québec.
 
Quoi que pas infaillible, ce processus aiderait à balancer les divisions D-1, D-2 & D-3 en plus d`éliminer certaines zone grises.
 
En terminant, je crois fermement  que le Site Poc est un site idéal pour partager des idées, tenter de faire évoluer le sport et y aller aussi de quelques opinions pouvant être différentes des autres face à des situations seulement je ne crois pas à ce site pour « basher » contre des équipes, des individus ou pire encore des enfants!! etNe pas oublier que nous parlons d`un sport ici et non de la réforme scolaire qui devrait soulever beaucoup plus les passions de nous les parents  ;-)  ;-)

C'était un tournoi "ParticipACTION" comme à l'école primaire! Toutes les 4 équipes étaient assurées d'aller en finale ou en finale-consolation, et tous les joueurs ont reçu leurs médailles. Impossible de sortir de là déçu! :smile: Le hockey de printemps devrait se concentrer pour les 6 à 12 ans (les plus jeunes jusqu'à pee-wee, depuis la fin avril signifiant la fin de leur stage pee-wee tous les 2003 sont désormais des bantams où ils devront composer avec la mise en échec mais dont ils ne peuvent pas mettre en application dans ce type hockey au printemps), mais bon c'est une business et j'ai jamais vu une business refuser des chèques donc tant mieux pour tous les participants. C'est du hockey avec des règles pour les mahg-novice-atome-pee-wee, pour les 2003 qui montent bantam AAA ou bantam AAA-Relève la préparation reste insuffisante, et ça nécessitera des investissements $$$ supplémentaires. Mais si c'est de jouer pour le plaisir avec des amis, c'est une formule qui peut remplir ce mandat.

@ mon ami Petitvite...
 
Comment a été le CF aujourd'hui ?

Tc

Je pose la question parce qu'en réalité ça aide personne....au niveau hockey.
Les écoles vont chercher quelques bons joueurs AA AAA, pas les meilleurs mais peu importe ça affaiblit quand même le niveau aa aaa au civil un peu.
Ces joueurs là se retrouvent à être les meilleurs dans le scolaire...bravo. Mais au prix de leur développement. Ceux qui en bénéficient ce sont les plus faibles qui jouent avec et contre eux. Mais comme ils sont pas plus faibles pour rien, même avec beaucoup d'amélioration ça fait pas des AAA. Fait que dans tout ça tout ce qu'on réussi à faire, c'est de diluer un peu le AA AAA.
Aucune bonne nouvelle là.
Pour les parents, je porterai pas de jugements, mais leur acheter un nintendo, pour pas avoir a s'en occuper, pis leur faire faire le hockey a l'école, ca se ressemble.

Parce que justement c'est rarement ( voir jamais) les enfants qui choisissent une ligue ou l'autre. Ça s'est l'affaire de parents qui croient que c'est mieux d'un bord ou l'autre. DONC les enfants ne devraient être pénalisé pour ça !!!
 
Bonne idée de la LEHQ qui deviendrait une EXCELLENTE IDÉE si c'était ouvert à tous .... mais là je pense que je rêve  ;-)

Effectivement ;)
 
Perso, j'ai pas choisi un côté. J'ai choisi un entraineur...Je me foutais complètement de quel bord l'organisation était. Ca adonne que c'est LEHQ.

et imaginez les gardiens de cette région en dessous du BB les commentaires qu'ils doivent entendre si au BB c'est déjà qualifié de "lacune" dans le plus haut niveau de leur association (hors de la structure)!  :wacko: Un jeune peut-il juste jouer pour le plaisir dans son association (BB-CC-A-B-C)? Sinon, où doit-il jouer? Juste à son école secondaire sans la présence de parents le jour? Qui est plus fort que qui on s'en fout quand le jeune est rendu au secondaire et qu'il est hors du réseau élite (AAA-AA), être le meilleur bantam BB ou bantam A ça ne donne rien de plus! 

Boqué,
 
Ton dernier commentaire précise bien ta pensée et je respecte ton point de vue même si je ne le partage pas à 100%.  J'ai vu suffisamment de tentatives d'arrachage de tête dans le Bantam CC pour favoriser l'abolition de la mise en échec à ce niveau.  Dans la LEQ, tu vois une différence assez nette à ce niveau où 95% des mises en échec visent clairement à séparer le joueur de la rondelle. 
 
Tu as le mérite d'échanger sur les idées sans le prendre personnel lorsque l'on est pas de ton avis. 10/10
 
TGV,
 
Tu sembles nouveau sur le forum et tu apprendras que ce n'est pas parce qu'on diverge d'opinion avec toi que l'on te considère comme un con ou que nous sommes des frileux pour reprendre les expressions que tu as utilisées lors de tes commentaires précédents.  C'est juste que dans ce bas monde, tous les êtres dotés d'une intelligence dans la moyenne des ours ne sont pas toujours du même avis.  C'est la vie!
 
Dans ton dernier commentaire, tu nous vantes les mérites du hockey qui se joue en Ontario en laissant sous-entendre "qu'eux-autres ils l'ont l'affaire".  Je te réfère au Tournoi Pee-Wee de Waterloo alors que la classe AAA jouait en fin de semaine dernière.  La meilleure équipe en Ontario, les Don Mills Flyers, qui évoluent dans le GTHL, la meilleure ligue en Ontario, était présente.  En ronde préliminaire, il leur a fallu un but dans la dernière minute pour battre les Gaulois d'Antoine-Girouard 3-2.  Les Gaulois sont au 14ème rang du Classement POC.  En finale, les TOP GUN de l'Ontario se sont inclinés contre nos valeureux Beaucerons.
 
J'en conclus qu'on doit quand même faire de bonnes choses au Québec malgré tous nos défauts car nos meilleurs rivalisent avec les leurs.

Clairement Mac 1976 tu n'as pas vu les matchs de Terrebonne où tout le monde a joué régulièrement.  Ton commentaire très tendancieux ne rend pas honneur aux 17 petits terrebonniens qui se sont défoncés sur la patinoire pour se rendre en finale, après un début de tournoi difficile.  En fait ton commentaire est d'autant plus poche que certaines équipes battues par Terrebonne jouaient à 8 avants 4 défenseurs alors que Terrebonne joue à 9-6...  Laisser sous-entendre que Terrebonne a pu se rendre en finale en coupant son banc est encore plus odieux, laissant croire que seule  Terrebonne aurait pu faire une chose pareille et que les équipes battues n'auraient pas coupé leur banc, elles.  Les méchants Terrebonne qui veulent gagner à tout prix...  Alors que tu sais comme moi que la presque totalité des équipes "ajuste" le temps de glace lorsqu'arrive crunch time.  Donc, avant d'insinuer des choses du genre "good job quand même" renseigne toi comme du monde.

Personnellement, je pense qu'on regarde ca de la mauvaise manière, si on prend les 4 ou 5 meilleurs équipes de chaque ligue,
les forces sont surement comparable. Un belle exemple en fin de semaine, Harfang de Beauport et Aigles Richelieu de St-Jean sont premier au classement respectif de leur ligue, résultat = victoire de Beauport 1 @ 0, sans avoir vu le match, on parle surement pas de domination. La ou je suis d'accord, la ligue de la capitale (Région de Québec), semble mieux balancé, la région du richelieu à probablement plus d'équipes plus faible. Un autre point important à soulevé est la durée des match en tournois versus en saison, 3 périodes de 16 minutes en saison vis-à-vis 10-10-12 minutes en tournois, sa peut changer la donne pour un match.

Je pense que les chiffres ne veulent rien dire . Si par exemple on prend le classement moyen de chacune des équipes des ligues :
 
Québec : rang moyen 29
Richelieu : rang moyen 38
Outaouais : rang moyen 40
Estrie : rang moyen 40
Lac St louis Rang Moyen de 44
LLL : rang Moyen de 47
 
Également les 3 premiers club du classement proviennent de 3 ligues différentes...Dans ces mêmes 3 ligues évoluent les équipes les moins bien classées soit les rangs de 70 à 80.. est ce que les clubs 70 a 80 sont ci bas car les club 1-2-3 sont trop fort ou est ce l'inverse ?
 
Quoi qu'il en soit ...des enfants de 10 et 11 ans se donnent a 100% pour le plaisir de jouer au hockey ...svp ne perdons pas ca de vue....et laisser les arbitres hors de tout ca....
 
Bonne fin de saison